2.3

设计方案评审评分（30分）

第一档次：对项目所在地的条件及对招标人使用功能相关要求和项目现状分析全面科学，编制的设计思路合理，设计方案切实可行，对项目重难点分析及对策措施有针对性，对老旧小区项目的理解考虑全面，项目关键性技术问题的对策措施合理、准确全面的得26-30分；

第二档次：对项目所在地的条件及对招标人使用功能相关要求和项目现状分析一般，编制的设计思路一般，设计方案基本可行对项目重难点分析及对策措施存在一些问题，对老旧小区项目的理解一般，项目关键性技术问题的对策措施合理的得19-26（不含26分）；

第三档次：对项目所在地的条件及对招标人使用功能相关要求和项目现状分析较少，编制的设计思路及设计方案无针对性，对项目重难点分析及对策措施针对性较少，对老旧小区项目的理解及项目关键性技术问题的对策措施不够合理的得10-19分（不含19分）；

第四档次：对项目所在地的条件及对招标人使用功能相关要求和项目现状分析有错误，编制的设计方案及设计思路存在明显错误，对项目重难点分析及对策措施无针对性，对老旧小区项目的理解及项目关键性技术问题的对策措施存在问题的得0-10分（不含10分）

第五档次：无设计方案，不得分。

2.3

设计方案评审评分（30分）

第一档次：对项目所在地的条件及对招标人使用功能相关要求和项目现状分析全面科学，编制的设计思路合理，设计方案切实可行，对项目重难点分析及对策措施有针对性，对项目的理解考虑全面，项目关键性技术问题的对策措施合理、准确全面的得26-30分；

第二档次：对项目所在地的条件及对招标人使用功能相关要求和项目现状分析一般，编制的设计思路一般，设计方案基本可行对项目重难点分析及对策措施存在一些问题，对项目的理解一般，项目关键性技术问题的对策措施合理的得19-26（不含26分）；

第三档次：对项目所在地的条件及对招标人使用功能相关要求和项目现状分析较少，编制的设计思路及设计方案无针对性，对项目重难点分析及对策措施针对性较少，对项目的理解及项目关键性技术问题的对策措施不够合理的得10-19分（不含19分）；

第四档次：对项目所在地的条件及对招标人使用功能相关要求和项目现状分析有错误，编制的设计方案及设计思路存在明显错误，对项目重难点分析及对策措施无针对性，对项目的理解及项目关键性技术问题的对策措施存在问题的得0-10分（不含10分）

第五档次：无设计方案，不得分。